Intelectuales de izquierda (se busca)

Hace apenas unas semanas dedicábamos aquí unas reflexiones a la iniciativa de Chávez de lanzar una V Internacional... decíamos que era realmente preocupante la falta de respeto y de conocimiento ya no sólo de lo acumulado a lo largo de siglos por el pensamiento revolucionario mundial, sino de la propia historia de la humanidad (historia sin la cual es muy difícil llegar a comprender ninguna idea). Hay un libro del hispano mexicano Adolfo Sánchez Vazquez cuyo título ya lo dice todo "Filosofía y circunstancias": pararse hoy a denostar a Marx, Lenin, Stalin, Trostky, Mao, Ho Chi Ming o cualquiera de los grandes protagonistas de aquella primera edad de nuestro pensamiento, es muy facil (sobre todo si se hace para desprevenidos)... tambien situarse en la cúspide de tradiciones como la de los libertadores o el Che Guevara es muy fácil. Otra cosa muy distinta es la asimilación de dichas tradiciones, y llegados aquí toda asimilación implica conocimiento profundo, honestidad y análisis crítico. Es decir, no existieron ni existirán los hombres perfectos e infalibles... sólo los oráculos tienen todas las respuestas, pero el problema es que aun ellos necesitan de los mortales para que protagonicen la historia. Pretender hacer una V Internacional, no es ni bueno ni malo, tampoco es imprescindible... hay ya un error que señalamos en aquel otro artículo, que tiene que ver con confundir la necesidad de un frente anti imperialista, que tenga incluso un grado de coordinación y hasta de organicidad, y otra muy distinta es una internacional. Las internacionales (recordémoslo por si hiciera falta) han sido siempre ideológicas. Qué internacional se puede hacer mezclando partidos marxistas, populistas, socialdemócratas, o de centro y derecha como el PRI de México y el Partido Justicialista de Argentina?: ninguna. Ninguna sintesis o formulación ideológica puede salir de tal sociedad. El porpio Socialismo del Siglo XXI no puede ser sino del XIX ya que es reformista e idialista (por usar taxonomías que aunque insuficientes y esquemáticas sirven generalmente para saber de que estamos hablando en principio). Calculo que como yo habrá miles de compañeros que si bien hemos sido siempre críticos en relación a nuestras tradiciones revolucionarias, si bien siempre hemos expresado la necesidad de formular un pensamiento original, entendido este no como creado desde la nada (como parece plantear Chavez) si no que responda a nuestras particularidades históricas, sociales y culturales, lo cual no quiere decir ni por lejos, que deba desconocer los logros del pensamiento revolucionario mundial y mucho menos denostar a hombres que sin duda cambiaron el rumbo de la humanidad. No creo sinceramente que Chavez pueda aportar nada al pensamiento revolucionario mundial. Si creo que su proceso ha sido determinante y fundamental en esta hora de América.
Pero no era Chavez mi preocupación del día de hoy, cabo de recibir un escrito de Heinz Dieterich titulado ¿Cuántas divisiones tiene la V Internacional? (http://www.socialismoxxi.org/V%20Internacional.htm ) que realmente me ha dejado pasmado. Por qué? Por que ya no es Chavez que no deja de ser un hombre con una personalidad que podemos o no compartir, es la supuesta intelectualidad revolucionaria o de izquierda que asombra por su chatura e infantilismo: pareciera realmente que somos niños jugando a los soldaditos. Ya en un libro de Dieterich que si mal no recuerdo también se llamaba"socialismo del Siglo XXI" tuve que leer las tesis de otro genio desconocido, llamado Arno Peters que también se reía del imbecil de Marx y proponía que volvamos al trueque derrotando asi al capitalismo. Ahora Dieterich va más allá de Chavez y en este escrito que citaba y que recibí hoy, no sólo que parece desconocer el carácter ideológico (en sentido filosófico) de todas las internacionales hasta la fecha, sino que homologa "internacional" a un supuesto e hipotético bloque militar que debieran conformar "al menos" Venezuela, Brasil, Ecuador, Bolivia y Argentina (esto es textual) entonces realmente uno le da ganas de extirparse el cerebro... claro sería deseable ese bloque, del mismo modo que sería deseable la revolución mundial. Primero: pensar que Argentina, Venezuela, Ecuador, Brasil y Bolivia, son procesos homologables, es un error tan grueso y burdo al que parece no va a renunciar esta supuesta izquierda futurista. Segundo: imagínense ustedes hoy a los militares argentinos integrando una fuerza multinacional anti norteamericana? Tercero, no será que eso es lo que justamente propuso Lula (no chavez) pero que sin duda solo puede ser pensado como el resultado de un largo y sostenido proceso de integración, que no exime sino que tiene como condición la cosntrucción de proyectos nacionales congruentes. Si fuera asi como dice Dieterich porque no hacemos algo más facil y viable? por qué no le mandamos un mail a los yankees y les decimos directamente que se suiciden? lo veo más posible sinceramente. Creo una vez más que estamos desaprovechando una oportunidad histórica para nuestro continente. Creo una vez más que hay mucha caraduréz y falta de vergüenza. Veo mucha obsecuencia, mucho oportunismo y ninguna idea... si de tradiciones vamos a hablar creo que el socialismo en este siglo XXI no ha avanzado ni un milímetro de donde lo dejaron el Che Guevara, Mariátegui o Salvador Allende. Malas noticias Heinz Dietrich, Arno Peters, Presidente Chavez, el socialismo revolucionario no anda buscando compradores para cosas que nunca puso en venta. Me parece que no solo es hora de dejar de irrespetar a los grandes hombres, sino también de tomar por imbecil a la gente: Me gustaría leer una propuesta seria, una formulación ideológica que al menos demuestre que se tomaron la molestia de leer, no digo los cuatro tomos del capital, pero si al menos el Manifiesto Comunista.