El 15 M visto desde España

El 15 M visto desde España

para revista Hamartia

De pronto todo los medios del mundo hablan de España, pero no como se lo hace habitualmente, es decir para enseñarnos lo que es una democracia y un modelo racional y deseable de país. (Recuerdo que en mi nota anterior hablaba yo de Savater y de la soberbia de calificar de “democracia” a lo que hay en España y de “populismo” a nuestros regímenes). Ahora los medios hablan “del Mayo español” y como suelen hacer, sin ningún derecho de inventario ni autocrítica alguna, lo que ayer era modelo edificador ahora se ha convertido de pronto en una deleznable basura (es imposible dejar pasar la oportunidad de decir que la verdadera basura son los medios hegemónicos de comunicación). Pero bien, en realidad Hamartia quería algunas claves para comprender este fenómeno y disgregaciones al margen lo que está pasando hoy en España es algo muy parecido a lo que pasó en la Argentina en el 2001. En consecuencia (y para disgusto de Savater y Vargas Llosa) nosotros los “populistas” ya nos podemos imaginar uno de los posibles finales de este fenómeno basados obviamente en como se dio este mismo proceso en Argentina. A manera de axioma universal: todo movimiento reivindicativo que no pase en un momento (y como consecuencia de su propio desarrollo) a una fase política, no tiene ninguna posibilidad de imponer su programa. Dicho de otra forma, sin plantearse el tema del poder no hay cambios, y en el mejor de los casos (como pasó en Argentina y en muchas partes del mundo antes) sólo se puede dar un toque de atención que justamente le de el tiempo necesario al establishment para aggiornarse y adaptar su fisonomía (no su esencia) a los nuevos cánones de lo que la sociedad tolera o reclama.

El 15 M es el “que se vayan todos” español... pero como decía sabiamente mi abuelita “no se puede tirar el agua sucia con la criatura dentro”. Por tanto es deseable que este movimiento tenga algún tipo de traducción real y concreta que le permita acceder (a él o a su programa) a determinadas cuotas de poder ya que es bueno decirlo, estoy totalmente de acuerdo con sus reivindicaciones.

Cuál es ese programa? Básicamente es (en este orden) 1) el rechazo de las medidas neoliberales con que España y la UE están intentando gestionar la crisis. 2) en el marco de la total aceptación por parte de la clase política del ideal comunitario de la UE, los partidos políticos mayoritarios de toda Europa (básicamente socialdemócratas y el derechista partido popular europeo) son sólo pequeños matices de un único e inamovible programa. 3) el abandono del nefasto sistema electoral español diseñado para excluir a la izquierda. 4) abandono del sistema monárquico impuesto por la dictadura de Franco y erróneamente aceptado en los pactos de la Moncloa.

Estos cuatro puntos están bastante interralacionados. Primero, la gran trampa de España fueron los pactos de la Moncloa que ya del vamos produjeron la fragmentación de la izquierda revolucionaria. España entró a la dictadura como república y salió (Franco mediante) monarquía. Segundo, nadie fue juzgado, por lo que hay que descontar que la Iglesia y la derecha extrema junto a la monarquía y la oligarquía, conservaron su poder en España. Tercero, los sucesivos gobiernos (incluidos el socialista de Felipe González) avanzaron paulatina e ininterrumpidamente hacia el neoliberalismo, lo cual propició su ingreso a la UE. El espejismo de la moneda fuerte (el euro) de la “ciudadanía comunitaria” (es decir, universal dentro de los cánones europeos) y el consumo, siguen siendo hoy la tara de las grandes masas europeas. En realidad como todos sabemos (y los latinoamericanos más) en un esquema de libre mercado la economía fuerte se come a la débil. Moraleja, la UE es un negocio de Francia y Alemania, y hoy ya no queda ninguna duda de que es así. Grecia a un año de su rescate financiero va por mas ajuste, la seguirán indefectiblemente Irlanda, Portugal y España se sabe amenazada. Que es el rescate financiero? Se acuerdan de Menem? Bueno algo así pero un poco mas rubio... baja del sueldo de los empleados públicos, elevación de la edad de jubilación, baja de las pensiones y jubilaciones, privatización parcial de la salud mediante el sistema de “co-pago”, reducción del gasto público, rescate a los bancos, flexibilización laboral, etc. etc. etc.... es decir toneladas del jarabe mierdoso que toamos tantos años gracias al FMI y nuestros buenos gobernantes hoy opositores a la “dictadura KK”.

Que consecuencias tiene esto en España? 5.000.000 millones de desocupados de los cuales más del 63% son jóvenes.

Esto en el plano económico. En lo político (mañana hay elecciones autonómicas cuál es el problema?) hay una ley electoral a la medida de dos proscripciones, una la de la Izquierda no socialdemócrata y dos, la del independentismo vasco o izquierda atberzale.

El sistema español es un sistema “parlamentario” de dos cámaras (senadores y diputados) y por lo tanto tiene un Jefe de Estado y un Jefe de Gobierno muy bien diferenciados. El uno es el inefable Rodriguez Zapatero el otro es “que te calles” Carlos I de Borbón. Se dice que el sistema de cómputos es proporcional pero no lo es ya que consta de pisos y realidades regionales. La mejor manera de explicarlo es dar un ejemplo tomado de “Economía crítica” de la Univ. De Málaga: Para el Congreso, a la circunscripción de Málaga le correspondió en las pasadas elecciones de 2004 un total de 10 representantes. Esos representantes se los disputaron un total de 20 partidos políticos. El PSOE consiguió un 49′72% de los votos, el PP un 36′45%, IU un 6′39%, el PA un 4,40% y las demás formaciones recibieron el resto. Aplicada la Ley D’Hont, el resultado fue el siguiente: PSOE con 6 diputados y PP con 4 diputados. Como se observa, los votos que recibieron las otras formaciones no tuvieron correspondencia alguna en los representantes electos, y se perdieron en el vacío. Lo mismo sucedió en el resto de provincias de España.

La consecuencia global es, en realidad, sumamente dramática. Partidos que en total suman un mayor número de votos acaban teniendo menor representación que otros con un menor respaldo electoral.

Según este sistema partidos autonómicos (lo que sería provinciales para nosotros) obtienen mucha mayor representación que partidos nacionales que reciben mucho más y en toda España. El trabajo concluye: En definitiva, si el voto de cada español valiese lo mismo, el Partido Popular tendría que tener diez diputados menos, el Partido Socialista nueve menos, el PNV uno menos, ERC y BNG uno más cada uno, CIU dos más, PA tres más, e Izquierda Unida trece diputados más.

Sin embargo, y pese a la evidencia empírica que corrobora que este sistema es profundamente antidemocrático, ninguno de los dos grandes partidos (PP y PSOE) están dispuestos a cambiar la ley. ¿Casualidad?

Holaaaa! Savater (no contesta) Vaaaargas! (tampoco)... decía, esto es un poco la génesis de este descontento ya que por un lado hay crisis y recorte y por otro un sistema electoral que circularmente los lleva siempre a lo mismo. En el caso del independentismo atberzale (ya lo señalé en el artículo anterior) es realmente asombroso el ensañamiento de la ley española. En relación a la monarquía el problema no es tanto la figura del Rey (que realmente no gobierna aunque si es el Jefe de la FFAA) sino que España al no ser una república es una realidad jurídica heterogénea (comunidades autónomas, comunidades forales, principado de Asturias) donde en realidad no es lo mismo ser extremenio que catalán, andaluz que vasco. Existen desde la antigüedad (y no los voy a aburrir con esto) “concesiones” que los reyes en lucha con los señores feudales o para anexar otros reinos, hacían a las ciudades, pueblos, comarcas, reinos o condados. Estas concesiones son la base de la desigualdad jurídica que se traduce en desigualdad de derechos y obligaciones. En este marco y con esta ley electoral que beneficia a los regionalismos, los partidos autonómicos terminan chantajenado permanentemente al gobierno central (ya que este sistema parlamentario no puede gobernar de hecho sin eventuales alianzas) lo que a su vez profundiza cada vez más esas ya históricas diferencias. Dicho en criollo “se pasan de pragmáticos” y partidos como el PNV vasco CIU de Catalunya, Coalición Canaria y similares, cogobiernan a nivel nacional con izquierdas y derechas siempre y cuando les den lo que ellos piden. En ese marco la secesión de Catalunya y Euskadi es sólo cuestión de tiempo o de conveniencias.

Este es a grandes rasgos el panorama político y social en España que como vemos no es nada alentador (el otro día los medios festejaban que la economía había crecido un 0. 3 %). Lo interesante es que hay un efecto “simpatía” con el resto de Europa y (aunque parezca increíble) con la “primavera árabe”. Como leía hoy en el diario “Publico” las condiciones objetivas hace tiempo estaban dadas para que estas manifestaciones autoconvocadas en España, Londres, Paris, Lisboa, Roma y demás ciudades importantes de Europa se dieran, la pregunta es hacia donde desembocará este descontento? El día después de la elección se empezará a dilucidar el enigma. Una elección que ganará el derechista Partido Popular y que en consecuencia ira por más de lo mismo pero hecho a conciencia y con orgullo. Lo concreto es que la clase política está muy asustada (todos tratan de ponerse del lado de los que protestan). A pesar de los fallos de la Corte Suprema y el Constitucional para que se desalojen las plazas el gobierno no lo ha hecho lo cual hace de esta jornada previa de reflexión una jornada particular de veda para los partidos pero no para los antisistémicos.